“Les politiciens qui ne peuvent pas faire la différence entre un outil de sécurité et une ‘faille’ ne devrait pas être la rédaction des lois sur l’internet.” — L’Electronic Frontier Foundation (EFF).
Nous avons alerté à ce sujet. Tout d’abord, ils sont venus pour les sites porno avec la vérification de l’âge des lois. Ensuite, ils sont venus pour les plateformes de médias sociaux. Maintenant, en voyant que les utilisateurs ont tout simplement tourné à des outils de confidentialité pour rester hors du radar, les législateurs de l’état vont après les outils eux-mêmes.
Si vous pensiez que les USA VPN interdiction des entretiens ont juste peur de bêtises, bienvenue à 2026.
Deux états, le Wisconsin et le Michigan, sont en train de piloter une législation qui serait fondamentalement briser la façon dont l’internet fonctionne en Amérique. Alors que leur objectif déclaré est la “protection des mineurs” (oui, oui, nous avons entendu qu’avant), la réalité est une législative dragnet qui traite de la vie privée logiciel numérique de la contrebande.
J’ai analysé le texte de Wisconsin AB 105 et du Michigan HB 4938. Ici, c’est pourquoi ils ne sont pas seulement dangereux qu’ils sont techniquement analphabètes.
À partir de Vérifications d’identité pour VPN Blocs: Le Contexte Mondial
Il a commencé avec un principe simple: “Protéger les enfants”. En 2025, nous avons observé un effet domino de l’ identification numérique des mandats à travers les états-unis. , Soudain, vous avez besoin d’un permis de conduire pour faire défiler les médias sociaux dans l’Utah et de vérifier votre âge pour lire le contenu dans le Texas.
Le marché a réagi exactement comment tout ingénieur réseau serait à prévoir: les utilisateurs n’ont pas arrêter de navigation; ils entrèrent dans la clandestinité, le déclenchement massif de pics de VPN téléchargements.
Mais attendez, il est illégal d’utiliser un VPN aux etats-unis? Pas encore, mais les législateurs du monde entier se rendent compte que leur cher numérique clôtures ont un trou béant, et plutôt que de repenser la clôture, ils essaient de ciment de ce trou. Et ce n’est pas seulement une étrange problème local. C’est un synchronisée au niveau mondial, de la répression.
- Dans le royaume-UNI, la mise en Ligne de la Loi sur la Sécurité a suscité un vif débat sur l’opportunité de Vpn eux-mêmes devraient exiger de contrôle d’âge, de manière efficace de détruire l’anonymat, ils sont construits pour fournir.
- L’UE est agressive déploiement de son identification Numérique de Portefeuille, créant un système unifié de l’identité numérique de la couche qui rend vrai l’anonymat de plus en plus difficile à maintenir.
- L’australie est le resserrement de l’étau sur la navigation anonyme avec ses propres ID numérique cadre des médias sociaux et de contrôle d’âge qui sont déjà en vigueur.
- Même le Danemark, traditionnellement un bastion des droits numériques, a vu surprenante obstacles juridiques à l’utilisation de VPN.
Le motif est identique à partir de Lansing à Londres: tout d’Abord, le mandat d’identification. Deuxièmement, diaboliser les outils que le contourner. Et comme les gens, comme nous, sont à l’aide de Vpn à l’exercice de notre droit à la vie privée, le Wisconsin et le Michigan ont rejoint la liste des champs de bataille dans une guerre mondiale pour fermer la porte de sortie.
🧠 Lire aussi: ID Numérique et Vpn: Comment la vie privée des Craintes Remodeler le Comportement en Ligne
Bloquer ou de Payer: le Wisconsin VPN Proposition (AB 105/SB 130)
Le Wisconsin n’est pas en essayant de les criminaliser, vous permettant d’utiliser un VPN mais. Au lieu de cela, ils essaient d’assister chaque propriétaire de site web comme une patrouille de la frontière de l’agent.
Le mécanisme
En vertu de l’Assemblée du projet de Loi 105 (et son homologue du Sénat SB 130), tout site web qui héberge plus de 33,3% de contenu “préjudiciables pour les mineurs” ne doit pas seulement vérification de l’âge , mais aussi de bloquer tout utilisateur qui tente d’accéder au site via un VPN.
💡 Astuce: en Quoi un VPN Cacher?
La technique de l’absurdité
Cela semble simple, pour un politicien. Pour un ingénieur réseau, c’est un cauchemar. Comme l’EFF points dans leur opposition récente déclaration, “les Sites web ont aucun moyen de savoir si une connexion VPN est à venir à partir de Milwaukee, dans le Michigan, ou Mumbai.”
Afin de se conformer, d’un site web, à savoir:
- Liste de blocs centres de données: Abonnez-vous à massive des listes d’adresses IP appartenant à des fournisseurs de VPN.
- Mettre en œuvre l’inspection approfondie des paquets (DPI): Analyser la forme de votre trafic—quelque chose d’un serveur web standard ne peut tout simplement pas faire.
🧠 Lire aussi: Gratuits ou payants Vpn: Quelle est la Réelle Différence en 2026?
La conséquence
VPN de détection n’est pas parfait, et un web application firewall (WAF), les tests montrent que agressif blocage des algorithmes ont un taux de faux positifs que haut que de 54,2%. Si Wisconsin VPN loi passe, les utilisateurs innocents—comme un voyage de travail du personnel d’un hôtel à Milwaukee—peut être verrouillé en raison de leur adresse IP “semble” comme un VPN.
Et nous ne sommes pas en parler juste sur le contenu pour adultes. Le projet de loi la définition de “nuisible” est suffisamment large qu’elle pourrait contraindre les sites médicaux, des galeries d’art, et LGBTQ+ ressources pour mettre en œuvre ces blocs ou en face de concassage de responsabilité.
🧠 Lire aussi: VPN Blocage: Où, Pourquoi, et Comment Vpn Bloqué—Et Ce que Vous Pouvez Faire à Ce Sujet
Michigan VPN Interdiction Plan HB (4938)
Si le Wisconsin du projet de loi est un piètre tentative de filtrage, au Michigan, HB 4938 est l’option nucléaire.
Intitulé “la lutte contre la Corruption de la Morale Publique, Loi sur les,” cette Michigan VPN loi va nettement plus loin. Il vise explicitement l’interdiction de la vente, de l’installation ou de l’utilisation des “outils de contournement de,” définir comme tout ce qui permet à l’utilisateur de contourner le filtrage d’internet mécanismes.”
Mais là est le problème: c’est aussi la définition de la sécurité des logiciels utilisés par chaque banque, l’hôpital, et à distance-première entreprise en Amérique.
La cybersécurité expert Tim O’Connor l’a noté dans son analyse du projet de loi, “Le projet de loi permettrait effectivement de l’arrêt n’est pas seulement personnelle, les Vpn, mais aussi la technologie VPN utilisé pour le traitement des cartes de crédit, des mises à jour de sécurité, les systèmes industriels et le travail à distance.”
Imaginez-vous vivre à Detroit et de travailler pour une banque. Pour accéder aux dossiers des clients en toute sécurité de votre réseau Wi-Fi domestique, vous devez utiliser un VPN d’entreprise. en Vertu d’une lecture stricte de cette Michigan anti-VPN loi, votre employeur est la distribution d’un outil de contournement, et que vous l’utilisez pour contourner le réseau local de filtrage.
Si cette loi passe, dans le Michigan, vous serez considéré comme un criminel, sauf si vous pouvez prouver que vous ne l’utilisez pas pour “immoral” fins. Et dans un système juridique, de prouver un négatif est un jeu dangereux.
Cependant, je doute que cela va se produire, au moins pas dans un avenir prévisible. Et voici pourquoi.
Ce que la Constitution des états-UNIS Dit
Certains utilisateurs sont en droit de s’inquiéter à propos de ce qui va arriver si le Wisconsin SB 130 ou Michigan HB 4938 propositions de passe et de créer un dangereux précédent pour d’autres états qui pourraient lui emboîter le pas, conduisant à une véritable VPN ban états-unis à l’échelle.
Mais autant que les législateurs de l’état voulez contester le statut juridique des Vpn, ces projets de loi sont sur une trajectoire de collision avec la Cour Suprême. Et il y a deux énormes obstacles juridiques à leur manière.
- Code de la parole en est
Vous pourriez penser d’un VPN comme un outil, mais dans les yeux des états-UNIS du système judiciaire, le code du logiciel est la parole. Dans l’affaire Bernstein v. Département AMÉRICAIN de la Justice (9th Cir. 1999), la cour a jugé que le code source du logiciel est protégé par le Premier Amendement.
La cour a comparé le code d’une langue comme le français ou l’allemand—qui communique des idées. Donc, en interdisant la distribution de logiciel VPN (comme le HB 4938 Michigan projet de loi propose), l’état est efficace de s’engager dans “une restriction préalable” de la liberté d’expression. Vous ne pouvez pas interdire une langue juste parce que quelqu’un pourrait l’utiliser pour conspirer pour commettre un crime.
- La Dormance Commerce Clause
La Constitution des états-UNIS donne des Congrès—pas les états, le pouvoir de réglementer le commerce avec les nations étrangères, et entre les états. Ceci est connu comme la Dormance Commerce Clause.
Il n’y a pas Wisconsin et du Michigan gare frontière sur internet, donc si une entreprise en Suisse vend un VPN abonnement à un utilisateur à Milwaukee ou Detroit, c’est le commerce extérieur.
Les tribunaux ont toujours frappé de l’état de droit de l’internet (comme dans American Association des Bibliothèques de la v. Pataki) car ils imposent un “fardeau excessif” sur l’interstate commerce. Un état ne peut pas passer une loi qui oblige une entreprise Suisse de modifier ses logiciels à l’échelle mondiale, juste pour éviter de vendre à un gars de Detroit. Il rompt le concept d’un marché national unifié.
VPN Ban aux etats-unis: Bluff ou Futur Proche?
Nous ne nous attendons pas le Michigan HB 4938 Wisconsin ou AB 105/SB 130 à survivre à leur premier rendez-vous avec un juge fédéral. Le Premier Amendement et le Commerce de la Clause de contre-arguments sont tout simplement trop forte. Mais, pour faire disparaître ce mouvement comme de simples théâtre politique est dangereux. La fenêtre Overton a changé.
VPN est légal aux états-UNIS? Pour l’instant, la réponse reste un oui définitif. Mais les législateurs ont révélé leur part: ils ne voient plus la vie privée comme un défaut mais comme suspecte une anomalie.
Le vrai danger n’est pas nécessairement une interdiction totale de demain. C’est une lente asphyxie. Nous nous attendons à voir plus “soft” de la censure—la pression sur les Magasins d’applications à la radiation des outils de confidentialité ou les règlements qui force les processeurs de paiement de couper les liens avec VPN des entreprises.
Si vous êtes un journaliste de la protection des sources, un travailleur à distance, la sécurisation des données de la banque, ou tout simplement un voyageur à la recherche d’un VPN pour regarder votre maison Netflix spectacles à l’étranger, la réalité est la même: les outils comptent sont officiellement dans la ligne de mire.
Le numérique à la sortie de la porte est toujours ouverte. Mais avec l’état activement en essayant de le fermer, la question est de savoir pour combien de temps?
FAQs
Est d’utiliser un VPN illégale en 2026?
Non, à l’aide d’un VPN n’est pas illégal en vertu du droit fédéral. Toutefois, si des factures, comme le Michigan HB 4938 passer, ils pourraient créer au niveau de l’état des sanctions pénales pour la vente ou l’utilisation de Vpn pour contourner la vérification de l’âge des filtres.
Pouvez un site web à bloquer un VPN fiable?
Pas à 100%. Les sites web de bloquer les Vpn par la vérification de votre adresse IP à l’encontre d’une liste des serveurs VPN. Cependant, premium Vpn constamment actualiser leurs plages d’adresses IP pour rester en tête de ces listes.
Comment contourner un VPN bloquer au niveau de l’etat?
Si un état mandats de blocage, la méthode la plus efficace est d’obfuscation (ou “Mode Furtif”). Cette enveloppe votre trafic VPN en une couche supplémentaire de chiffrement qui le fait ressembler à des HTTPS trafic web, tromper les filtres.
Un VPN contourner la vérification de l’âge?
Techniquement, oui. Un VPN masques de votre emplacement, vous permettant d’accéder à un site à partir d’un territoire qui ne nécessite pas l’ID d’analyses. C’est exactement pourquoi les états sont maintenant essayer de bannir les Vpn eux-mêmes.
