‘Os políticos que não pode dizer a diferença entre uma ferramenta de segurança e uma ‘brecha’ não deve ser escrita de leis sobre a internet.’ — Electronic Frontier Foundation (EFF).
Temos avisado sobre isso. Primeiro, eles vieram para a sites pornográficos com idade de verificação de leis. Em seguida, vieram para as plataformas de mídia social. Agora, vendo que os usuários simplesmente virou-se para as ferramentas de privacidade para ficar fora do radar, os legisladores do estado vai depois que as próprias ferramentas.
Se você pensou que o EUA VPN proibição de fala foram apenas o medo de fautor absurdo, bem-vindo para 2026.
Dois estados, Wisconsin e Michigan, atualmente piloto da legislação que se fundamentalmente a quebrar a maneira como a internet funciona na América. Enquanto seu objetivo declarado é: ‘protecção de menores’ (sim, sim, já ouvimos isso antes), a realidade é uma legislativo arrastão que trata de privacidade software digital de contrabando.
Eu analisei o texto de Wisconsin AB 105 e Michigan HB 4938. Aqui é por que eles não são apenas perigosas—eles são tecnicamente analfabetos.
A partir da IDENTIFICAÇÃO de Verificações para VPN Blocos: O Contexto Global
Tudo começou com uma premissa simples: ‘Proteger as crianças.’ Em 2025, que assistiu a um efeito dominó de IDENTIFICAÇÃO digital mandatos nos EUA. , de Repente, você precisava de uma licença de condução para se deslocar de mídia social, em Utah, e verificar a sua idade para ler o conteúdo no Texas.
O mercado reagiu exatamente como qualquer engenheiro de redes prever: os usuários não parar de navegar; eles simplesmente passaram à clandestinidade, provocando enormes picos de VPN downloads.
Mas espere, não é ilegal o uso de uma VPN nos EUA? Ainda não, mas os legisladores de todo o mundo estão percebendo que seus caro digital cercas tem um buraco, e ao invés de repensar a cerca, eles estão tentando que o buraco de cimento. E isto não é apenas um peculiar problema local. É um sincronizados global de repressão.
- No reino UNIDO, a implementação da Segurança On-line Ato provocou um debate feroz sobre se VPNs se deve exigir controlos de idade, efetivamente destruir o anonimato elas são construídas para oferecer.
- A UE é agressivamente rolar para fora de sua IDENTIFICAÇÃO Digital Carteira, a criação de um servidor de unificação de identidade digital camada que torna verdadeiro o anonimato, cada vez mais difícil de manter.
- A austrália está a apertar o laço na navegação anónima com a sua própria IDENTIFICAÇÃO digital quadro de mídia social e idade, verifica que já estão em vigor.
- Mesmo Dinamarca, tradicionalmente um reduto de direitos digitais, tem visto surpreendentes desafios legais para a VPN.
O padrão é idêntico de Lansing para Londres: Primeiro, o mandato de identificação. Segundo, demonizar as ferramentas que ignorá-lo. E como pessoas como nós estão usando VPNs para exercer o nosso direito de privacidade, Wisconsin e Michigan, juntaram-se a lista de campos de batalha em uma guerra global para fechar essa porta de saída.
🧠 Leia também: IDENTIFICAÇÃO Digital e VPNs: Como Privacidade Medos Remodelar o Comportamento On-line
Bloquear ou Pagar: Wisconsin VPN Proposta (AB 105/SB 130)
Wisconsin não está tentando criminalizar a você por meio de uma VPN—ainda. Em vez disso, eles estão tentando deputize todo proprietário de site como uma patrulha de fronteira agente.
O mecanismo de
Em Assembly Bill 105 (e o seu homólogo do Senado SB 130), qualquer site que hospeda mais de 33,3% do conteúdo ‘prejudicial a menores’ não deve apenas verificar a idade , mas também de bloquear qualquer usuário tentar acessar o site através de uma VPN.
💡 Dica rápida: o Que Faz uma VPN Esconder?
O técnico absurdo
Isso parece simples para um político. Para um engenheiro de rede, é um pesadelo. Como a FEP pontos em seus últimos oposição instrução, ‘Sites têm nenhuma maneira de saber se uma conexão VPN é proveniente de Milwaukee, wisconsin, Michigan, ou Mumbai.’
Para cumprir, um site seria necessário:
- Lista de bloqueios de centros de dados: Subscrever enorme lista de endereços IP pertencentes a provedores de VPN.
- Implementar a inspeção profunda de pacotes (DPI): Analisar a forma de seu tráfego, algo que um padrão do servidor web simplesmente não pode fazer.
🧠 Leia também: Livre vs. Pago VPNs: Qual é a Real Diferença em 2026?
A consequência
VPN de detecção não é perfeito, e de web application firewall (WAF) testes mostram que agressivo bloqueio algoritmos têm uma taxa de falso-positivo como de alta como de 54,2%. Se Wisconsin VPN lei passa, usuários inocentes—como uma viagem de trabalho dos funcionários de um hotel em Milwaukee—poderá ser bloqueada devido o seu endereço de IP ‘olha’ como uma VPN.
E não estamos falando apenas sobre o conteúdo adulto. O projeto de lei da definição de ‘prejudicial’ é amplo o suficiente para que ele pudesse forçar sites médicos, galerias de arte, e LGBT+ recursos para implementar esses blocos ou rosto de britagem de responsabilidade.
🧠 Leia também: VPN de Bloqueio: Onde, Por que e Como VPNs Ficar Bloqueado—E o Que Você Pode Fazer Sobre Ele
Michigan VPN Proibição Plano (HB 4938)
Se Wisconsin projeto de lei é uma tentativa falhada na filtragem, Michigan HB 4938 é a opção nuclear.
Intitulada ‘contra a corrupção da Moral Pública Ato,’ este Michigan VPN lei vai muito além. Ele tem a finalidade explícita de proibição da venda, instalação ou uso de ‘evasão de ferramentas,’ definindo-os como algo que permite que o usuário ‘ignorar internet mecanismos de filtragem.’
Mas aqui está o problema: que é também a definição de software de segurança usado por todos os bancos, hospital, e a distância-primeira empresa na América.
Como especialista em segurança cibernética Tim O’Connor disse na sua análise do projeto de lei, ‘A lei efetivamente encerrado, não só pessoais, VPNs, mas também a tecnologia VPN usado para o processamento de cartões de crédito, atualizações de segurança, sistemas industriais, e o trabalho remoto.’
Imagine que você mora em Detroit e trabalhar para um banco. Para acessar os registros de clientes de forma segura a partir do seu Wi-Fi de casa, você deve usar uma VPN corporativa. Sob uma rigorosa leitura deste Michigan anti-VPN lei, o empregador é a distribuição de uma evasão da ferramenta, e você estiver usando-a para passar pelo local de filtragem de rede.
Se esse projeto de lei passa em Michigan, você vai ser visto como um criminoso, a menos que você pode provar que você não usá-lo para ‘imoral’ propósitos. E em um sistema jurídico, provando uma negativa é um jogo perigoso.
No entanto, tenho dúvidas de que vai acontecer, pelo menos não em um futuro previsível. E aqui está o porquê.
O que a Constituição dos EUA Diz
Alguns usuários tem o direito de se preocupar sobre o que vai acontecer se Wisconsin SB 130 ou Michigan HB 4938 propostas passar e um perigoso precedente para que outros estados que possam seguir o mesmo caminho, levando a um full-blown VPN proibição EUA-grande.
Mas tanto quanto os legisladores do estado quer para contestar o status legal de VPNs, estas contas estão em um curso de colisão com o Supremo Tribunal federal. E há duas grandes obstáculos jurídicos de pé em seu caminho.
- Código fala
Você pode pensar de uma VPN como uma ferramenta, mas aos olhos do sistema judicial dos EUA, o software de código é a fala. No caso marcante Bernstein v. Departamento de Justiça dos EUA (9th Cir. 1999), o tribunal decidiu que o código-fonte do software é protegido pela Primeira Emenda.
O tribunal comparado código para uma língua como o francês ou o alemão—que comunica ideias. Então, por que proíbe a distribuição de software de VPN (como o HB 4938 Michigan projeto de lei propõe), o estado é efetivamente se engajar em ‘censura prévia’ de liberdade de expressão. Você não pode banir uma língua só porque alguém pode usá-lo para conspirar para cometer um crime.
- O Dormente De Comércio Cláusula
A Constituição dos estados unidos dá Congresso—não os estados, o poder de regular o comércio com as nações estrangeiras e entre os estados. Isso é conhecido como o Dormente Comércio Cláusula.
Não há Wisconsin ou Michigan estação de fronteira na internet, por isso, se uma empresa na Suíça, vende uma assinatura VPN para um usuário em Milwaukee ou Detroit, que é o comércio exterior.
Os tribunais têm, historicamente, atingiu o estado de leis sobre a internet (como em American Libraries Association v. Pataki) porque eles impõem um ônus indevido no comércio interestadual. Um estado não pode aprovar uma lei que obriga a uma empresa Suíça para alterar as suas mundial de software apenas para evitar a venda de um cara em Detroit. Ele quebra o conceito de unificação do mercado nacional.
VPN Proibição nos EUA: Blefe ou um Futuro Próximo?
Não esperamos Michigan HB 4938 ou Wisconsin AB 105/SB 130 para sobreviver ao seu primeiro encontro com um juiz federal. A Primeira Emenda e Comércio Cláusula argumentos contra eles são demasiado fortes. Mas para fechar este movimento como mero teatro político é perigoso. A janela de Overton mudou.
É VPN legal nos EUA? Por agora, a resposta continua a ser um sim definitivo. Mas os legisladores têm revelado a sua mão: eles não verão mais a privacidade como um direito padrão, mas como um suspeito de anomalia.
O perigo real não é, necessariamente, uma proibição total de amanhã. É um lento estrangulamento. Esperamos ver mais ‘soft’ da censura exercida sobre as Lojas de aplicativos de cancelar a assinatura de ferramentas de privacidade ou regulamentos que a força de processadores de pagamento para cortar os laços com a VPN empresas.
Se você é jornalista, proteção de fontes, um trabalhador remoto protegendo banco de dados, ou apenas um viajante procura de uma VPN para assistir sua casa Netflix mostra no exterior, a realidade é a mesma: as ferramentas que dependem de são oficialmente na mira.
O digital porta de saída está aberta. Mas com o estado activamente a tentar fechá-lo, a questão é, por quanto tempo?
Perguntas Frequentes
Está a utilizar uma VPN ilegal em 2026?
Não, usando uma VPN não é ilegal sob a lei federal. No entanto, se letras como Michigan HB 4938 passar, eles podem criar, a nível de estado sanções penais para a venda ou o uso de VPNs para ignorar a verificação de idade filtros.
Um site de bloco de uma VPN confiável?
Não 100%. Sites bloco de VPNs ao verificar o seu endereço IP contra uma lista de servidores de VPN. No entanto, premium VPNs atualizar constantemente seu IP piscinas para ficar à frente dessas listas.
Como ignorar uma VPN bloco no nível estadual?
Se um estado mandatos de bloqueio, o método mais eficaz é ofuscação (ou ‘Modo invisível’). Este envolve o tráfego de VPN em uma camada extra de encriptação que o torna parecido regular HTTPS tráfego da web, enganando os filtros.
Faz uma VPN ignorar a verificação de idade?
Tecnicamente, sim. Uma VPN máscaras sua localização, permitindo que você acesse um site de uma jurisdição que não exige a IDENTIFICAÇÃO de exames. É exatamente por isso que os estados estão agora tentando proibir as VPNs si.
