‘Los políticos que no puede decir la diferencia entre una herramienta de seguridad y una ‘laguna’ no debería estar escribiendo las leyes acerca de la internet.’ — Electronic Frontier Foundation (EFF).
Nos han advertido acerca de esto. Primero, vinieron por los sitios porno con la verificación de la edad de las leyes. Luego, vinieron para las plataformas de medios sociales. Ahora, viendo que los usuarios simplemente han recurrido a herramientas de privacidad para permanecer fuera del radar, los legisladores del estado van después de las propias herramientas.
Si pensabas que los estados UNIDOS VPN prohibición de las conversaciones fueron sólo alarmismo tonterías, la bienvenida a 2026.
Dos estados, Wisconsin y Michigan, se encuentran actualmente en el pilotaje de la legislación que fundamentalmente romper la forma en la que funciona internet en los estados unidos. Mientras que su objetivo declarado es ‘proteger a los menores’ (sí, sí, hemos oído eso antes), la realidad es una legislativo red que trata el software de privacidad digital de contrabando.
He analizado el texto de Wisconsin AB 105 y Michigan HB 4938. Aquí es por eso que no sólo peligroso—técnicamente son analfabetos.
De ID de Cheques para VPN Bloques: El Contexto Global
Todo comenzó con una simple premisa: ‘Proteger a los niños.’ En 2025, vimos un efecto dominó de ID digital mandatos a través de los estados UNIDOS. de Repente, usted necesita una licencia de conducir para desplazarse medios de comunicación social en Utah y verificar su edad para leer el contenido en Texas.
El mercado reaccionó exactamente cómo cualquier ingeniero de la red podría predecir: los usuarios no detener la navegación; sólo pasó a la clandestinidad, provocando enormes aumentos en los VPN de descargas.
Pero espera, es ilegal el uso de una VPN en los estados UNIDOS? Todavía no, pero los legisladores de todo el mundo se están dando cuenta de que su cara cercas digitales tienen un enorme agujero, y en lugar de reconsiderar la valla, que están tratando de cemento de ese agujero. Y esto no es sólo un peculiar problema local. Es una sincronizado represión mundial.
- En el reino unido, la aplicación de la Ley de Seguridad ha provocado un intenso debate sobre si la Vpn a sí mismos deberán exigir la edad de cheques, destruye efectivamente el anonimato ellos están diseñados para proporcionar.
- La UE es agresivamente el despliegue de su ID Digital Wallet, creación de un sistema unificado de la identidad digital de la capa que hace verdadero el anonimato, cada vez más difícil de mantener.
- Australia está apretando la soga en la navegación anónima con su propio IDENTIFICADOR digital marco de social media y de la edad de los cheques que ya están en vigor.
- Incluso Dinamarca, tradicionalmente un bastión de los derechos digitales, se ha visto sorprendentes desafíos legales a redes VPN.
El patrón es idéntico desde Lansing a Londres: en Primer lugar, el mandato de identificación. Segundo, demonizar a las herramientas que prescindir de ella. Y como la gente como nosotros, son el uso de Vpn para ejercer nuestro derecho a la privacidad, Wisconsin y Michigan han sumado a la lista de los campos de batalla en una guerra mundial para que cierre la puerta de salida.
🧠 Lea también: ID Digital y redes Vpn: Cómo Privacidad de los Temores de Moldear el Comportamiento en Línea
Bloquear o Pagar: Wisconsin VPN Propuesta (AB 105/SB 130)
Wisconsin no está tratando de criminalizar a usted por el uso de una VPN—todavía. En lugar de eso, ellos están tratando de delegar cada propietario del sitio web como un agente de la patrulla fronteriza.
El mecanismo de
En virtud de la Ley de la Asamblea 105 (y su homólogo del Senado SB 130), cualquier sitio web que aloja más de 33,3% de contenido ‘perjudicial para menores’ no sólo debe verificar la edad , sino también bloquear a cualquier usuario que intenta acceder al sitio a través de una VPN.
💡 Consejo rápido: ¿Qué Hace un VPN que Ocultar?
La técnica absurdo
Esto suena simple, a un político. A un ingeniero de la red, es una pesadilla. Como el FEP señala en su oposición reciente declaración, ‘los Sitios web que no tienen manera de saber si una conexión VPN es procedente de Milwaukee, Michigan, o Mumbai.’
A cumplir, un sitio web tendría que:
- Lista de bloques de centros de datos: Suscribirse a las enormes listas de direcciones IP que pertenecen a los proveedores de VPN.
- Implementar la inspección profunda de paquetes (DPI): Analizar la forma de su tráfico—algo que un servidor web estándar simplemente no puede hacer.
🧠 Lea también: Libre vs Pagado Vpn: ¿Cuál es la Diferencia Real en el 2026?
La consecuencia
VPN de detección no es perfecto, y web application firewall (WAF) en las pruebas muestran que agresivo bloqueo de algoritmos tienen una tasa de falsos positivos tan alto como el 54.2%. Si que Wisconsin VPN ley pasa, a los usuarios inocentes—como un viaje de trabajo del personal de un hotel en Milwaukee, podría ser bloqueada debido a que su dirección IP se ‘ve’ como una VPN.
Y no estamos hablando sólo sobre el contenido para adultos. El proyecto de ley de la definición de ‘daño’ es suficientemente amplio que podía forzar a sitios médicos, galerías de arte, y LGBTQ+ recursos para la implementación de estos bloques o en la cara de trituración de responsabilidad.
🧠 Lea también: el Bloqueo de VPN: Dónde, por Qué, y Cómo Vpn Bloqueado Y Qué Puede Hacer al respecto
Michigan VPN Prohibición Plan (HB 4938)
Si Wisconsin proyecto de ley es un intento fallido en el filtrado, Michigan HB 4938 es la opción nuclear.
Titulado ‘la lucha Contra la corrupción de la Moral Pública, la Ley,’ este Michigan VPN ley va bastante más lejos. Que se propone explícitamente la prohibición de la venta, instalación o uso de ‘herramientas de elusión,’ los define como cualquier cosa que permite que un usuario de ‘bypass internet mecanismos de filtrado.’
Pero aquí está el problema: que es también la definición de los software de seguridad utilizado por el banco, el hospital, y la distancia-primera compañía en estados unidos.
Como experto en ciberseguridad Tim O’Connor señaló en su análisis del proyecto de ley, ‘El proyecto de ley efectivamente se apaga, no sólo personales, VPNs, sino también la tecnología VPN utilizan para el procesamiento de tarjetas de crédito, las actualizaciones de seguridad, sistemas industriales, y la distancia de trabajo.’
Imagine que usted vive en Detroit y trabajo en un banco. Para tener acceso a los registros de los clientes de forma segura desde su casa Wi-Fi, usted debe utilizar una VPN corporativa. Bajo una estricta lectura de este Michigan anti-VPN de la ley, su empleador está distribuyendo una elusión de la herramienta, y usted lo está utilizando para la derivación de la red local de filtrado.
Si este proyecto de ley se aprueba en Michigan, usted será visto como un criminal, a menos que pueda probar que no la estás usando para ‘inmorales’ a los efectos. Y en un sistema legal, lo que demuestra un negativo es un juego peligroso.
Sin embargo, dudo que va a suceder, al menos no en un futuro previsible. Y he aquí por qué.
Lo que la Constitución de estados UNIDOS Dice
Algunos usuarios el derecho a preocuparme acerca de lo que va a suceder si Wisconsin SB 130 o Michigan HB 4938 propuestas pasar y establecer un peligroso precedente para otros estados que podrían seguir su ejemplo, que conduce a un verdadero VPN prohibición de estados UNIDOS-de ancho.
Pero tanto como el estado de los legisladores desea disputar la condición jurídica de VPNs, estos proyectos de ley están en curso de colisión con la Corte Suprema. Y hay dos grandes obstáculos legales de pie en su camino.
- El código es el habla
Se podría pensar de una VPN como una herramienta, sino en los ojos del sistema judicial ESTADOUNIDENSE, el software de código es el habla. En el caso histórico de Bernstein v. Departamento de Justicia de EE.UU. (9th Cir. 1999), el tribunal dictaminó que el código fuente del software está protegido por la Primera Enmienda.
El tribunal de comparación de código para un idioma como el francés o el alemán—que comunica ideas. Así, por la prohibición de la distribución de software de VPN (como la HB 4938 Michigan proyecto de ley propone), el estado es, efectivamente, participar en una ‘censura previa’ de la libertad de expresión. Usted no puede prohibir que una lengua sólo porque alguien lo podría utilizar para conspirar para cometer un crimen.
- El Latentes De La Cláusula De Comercio
La Constitución de los estados UNIDOS le da al Congreso—y no los estados—el poder para regular el comercio con naciones extranjeras y entre los estados. Esto se conoce como la Latentes de la Cláusula de Comercio.
No hay Wisconsin o Michigan estación fronteriza en internet, por lo que si una empresa en Suiza vende un VPN de suscripción para un usuario en Milwaukee o Detroit, que es comercio exterior.
Los tribunales históricamente han derribado estado de internet de las leyes (como en las Bibliotecas Americanas de la Asociación de v. Pataki) porque imponen una ‘carga indebida’ en la carretera interestatal de comercio. Un estado no puede aprobar una ley que obliga a una empresa Suiza a cambio de su sistema global de software sólo para evitar la venta a un chico de Detroit. Se rompe el concepto de un mercado nacional unificado.
VPN Prohibición en los estados UNIDOS: Farol o un Futuro Cercano?
No esperamos Michigan HB 4938 o Wisconsin AB 105/SB 130 para sobrevivir a su primera cita con un juez federal. La Primera Enmienda y la Cláusula de Comercio argumentos en contra de ellos son simplemente demasiado fuerte. Sin embargo, para despedir este movimiento como un mero teatro político es peligroso. La ventana de Overton se ha desplazado.
Es el VPN legal en los estados UNIDOS? Por ahora, la respuesta es un sí definitivo. Pero los legisladores han revelado su mano: ellos ya no ven la privacidad como un derecho predeterminado, sino como una anomalía sospechosa.
El peligro real no es necesariamente una prohibición total de la mañana. Es una lenta estrangulación. Esperamos ver más ‘suave’ de la censura de la presión en las Tiendas de aplicaciones para retirar de la lista de herramientas de privacidad o las normas que la fuerza de los procesadores de pago para cortar los lazos con VPN empresas.
Si usted es un periodista de la protección de las fuentes, un trabajador remoto asegurar el banco de datos, o simplemente un viajero buscando una VPN para ver su casa Netflix muestra en el extranjero, la realidad es la misma: las herramientas que se basan en oficialmente en el punto de mira.
El digital de la salida de la puerta todavía está abierta. Pero con el estado activamente tratando de cerrarla, la pregunta es, ¿por cuánto tiempo?
Preguntas Frecuentes
Es el uso de una VPN ilegal en 2026?
No, el uso de una VPN no es ilegal bajo la ley federal. Sin embargo, si las cuentas, como Michigan HB 4938 de paso, podrían crear castigos penales a nivel estatal para la venta o el uso de Vpn para omitir la comprobación de la edad de los filtros.
Puede un sitio web de bloque de una VPN de forma fiable?
No al 100%. Sitios web de bloque de Vpn mediante la comprobación de su dirección IP con una lista de los servidores VPN. Sin embargo, la prima de Vpn de actualizar constantemente su IP piscinas para mantenerse por delante de estas listas.
Cómo omitir una VPN bloque a nivel estatal?
Si un estado mandatos de bloqueo, el método más eficaz es ofuscación (o ‘Modo invisible’). Esto envuelve el tráfico de la VPN en una capa extra de cifrado que hace que se vea como regular HTTPS tráfico de la web, engañando a los filtros.
Hace un VPN de derivación de verificación de la edad?
Técnicamente, sí. Una VPN máscaras de su ubicación, lo que permite el acceso a un sitio de una jurisdicción que no requiere la IDENTIFICACIÓN de las exploraciones. Esto es exactamente por qué estados están tratando de prohibir la Vpn a sí mismos.
