‚Politiker können nicht sagen, der Unterschied zwischen einem Sicherheits-tool und ein ‚Schlupfloch‘ sollte nicht schreiben die Gesetze über die internet.‘ — Electronic Frontier Foundation (EFF).
Wir haben davor gewarnt, über diese. Zuerst kamen Sie für die porno-Seiten mit Altersprüfung Gesetze. Dann kamen Sie für die social-media-Plattformen. Nun, sehen Sie, dass Benutzer, einfach zu gedreht privacy tools to stay off the radar, state legislators werden, nachdem die Werkzeuge selbst.
Wenn Sie dachten, die USA VPN ban Gespräche seien nur Panikmache Unsinn, welcome to 2026.
Zwei Staaten Wisconsin und Michigan, sind derzeit Pilotierung Rechtsvorschriften grundsätzlich brechen Sie die Möglichkeit, das internet funktioniert in Amerika. Während Ihr erklärtes Ziel ist der ‚Schutz von minderjährigen‘ (ja, ja, wir haben gehört, dass vor), aber die Realität ist eine legislative dragnet, behandelt Datenschutz-software als digitale Schmuggelware.
Ich Analysierte den text von Wisconsin AB 105 und Michigan HB 4938. Hier ist, warum Sie sind nicht nur gefährlich—Sie sind technisch Analphabeten.
Von ID-Checks zur VPN-Blöcke: Die Globalen Kontext
Es begann mit einer einfachen Prämisse: ‚Schutz der Kinder.‘ Im Jahr 2025, sahen wir einen domino-Effekt der digital ID-Mandate in den USA. Plötzlich, Sie benötigt einen Führerschein, um einen Bildlauf social media in Utah und bestätigen Sie Ihr Alter, um zu Lesen, Inhalte in Texas.
Der Markt reagierte genau wie alle Netzwerk-Ingenieur würde sagen: der Benutzer hat nicht stoppen durchsuchen; nur ging in den Untergrund und lösen massive Schwankungen im VPN – downloads.
Aber warten Sie, es ist illegal zu verwenden, ein VPN in den USA? Noch nicht, aber die Gesetzgeber weltweit werden erkennen, dass Ihre teuren digitalen Zäune haben ein riesiges Loch, und die eher als ein überdenken der Zaun, Sie versuchen zu KITTEN, die Loch. Und dies ist nicht nur ein originelles lokales problem. Es ist eine synchronisierte Globale Vorgehen.
- In Großbritannien, bei der Umsetzung des Online-Sicherheit und das Gesetz löste eine heftige Debatte, ob VPNs selbst sollte verlangen das Alter überprüft, effektiv zerstören die Anonymität Sie sind gebaut, um liefern.
- Die EU ist aggressiv rolling out its Digital ID Wallet, die Schaffung eines einheitlichen digitalen Identität-Schicht, die macht wahre Anonymität immer schwieriger aufrecht zu erhalten.
- Australien ist das anziehen der Schlinge auf anonymes surfen mit eigenen digitalen ID-framework und social-media-Alter-Prüfungen, die Sie bereits in Kraft.
- Auch Dänemark, die traditionell eine bastion der digitalen Rechte, die gesehen hat, verblüffende rechtlichen Herausforderungen, die VPN verwenden.
Das Muster ist identisch von Lansing nach London: der Erste, der Auftrag Identifikation. Zweite, verteufeln die Werkzeuge, die es umgehen. Und wie die Leute uns mit VPNs zur Ausübung unseres rechts auf Privatsphäre, Wisconsin und Michigan haben sich der Liste der Schlachtfelder in einem globalen Krieg zu schließen, dass die Ausgangstür.
🧠 Lesen Sie auch: Digitale ID und VPNs: Wie Privatsphäre Ängste Umgestalten Online-Verhalten
Blockieren oder Zahlen: Wisconsin VPN-Vorschlag (AB 105/SB 130)
Wisconsin nicht versucht zu kriminalisieren, die Sie für die Verwendung einer VPN—noch nicht. Stattdessen versuchen Sie, deputize jeder website-Betreiber, wie einem border patrol agent.
Der Mechanismus
Unter Assembly Bill 105 (und seinen Senat Pendant SB 130), auf einer website, die Gastgeber mehr als 33.3% Inhalt ’schädlich für Minderjährige‘ müssen nicht nur überprüfen, Alter , aber auch sperren, Benutzer versucht, Zugriff auf die site über ein VPN.
💡 Tipp: Was bietet der VPN Verstecken?
Die technische Absurdität
Dies hört sich einfach an einen Politiker. Um eine Netzwerk-Ingenieur, ist es ein Albtraum. Wie die EFF weist in Ihrer jüngsten opposition Erklärung, ‚- Websites, die keine Möglichkeit haben, zu sagen, ob eine VPN-Verbindung kommt, Milwaukee, Michigan, oder Mumbai.‘
Zu entsprechen, die eine website benötigen würde:
- Blocklist Rechenzentren: Abonnieren Sie riesige Listen von IP-Adressen gehören zu VPN-Anbietern.
- Implementieren deep packet inspection (DPI): Analysieren Sie die Form von Ihre traffic—etwas, was ein standard-web-server einfach nicht tun.
🧠 Lesen Sie auch: Kostenlose und kostenpflichtige VPNs: Was ist der Wirkliche Unterschied in 2026?
Die Folge
VPN-Erkennung ist nicht perfekt, und web application firewall (WAF) tests zeigen , dass aggressive blocking algorithmen haben eine false-positive-rate so hoch wie 54.2%. Wenn das Wisconsin-VPN-Gesetz geht, unschuldige Benutzer—wie ein Reisender Mitarbeiter, der von einem hotel in Milwaukee—konnte ausgeschlossen werden, auch weil Ihre IP-Adresse ’sieht‘ wie ein VPN.
Und sprechen wir nicht nur über Inhalte für Erwachsene. Die bill-definition von ’schädlich‘ ist breit genug, dass es erzwingen könnten, medical sites, art galleries, and LGBTQ+ Ressourcen für die Umsetzung dieser Blöcke oder Gesicht Brech-Haftung.
🧠 Lesen Sie auch: VPN-Blockierung: Wo, Warum und Wie VPNs Blockiert—Und Was Sie dagegen Tun Können
Michigan VPN Ban-Plan (HB 4938)
Falls Wisconsin bill ist ein fehlgeleiteter Versuch, zu filtern, Michigan HB 4938 ist die nukleare option.
Mit dem Titel der ‚Anti-Korruptions-die guten Sitten-Gesetz,‘ das Michigan-VPN-Gesetz geht deutlich weiter. Es zielt explizit auf ein Verbot der Veräußerung, der installation oder der Nutzung von ‚Umgehung Extras‘ definieren Sie, wie alles, das es einem Benutzer ermöglicht, zu ‚bypass-internet-Filterung-Mechanismen.‘
Aber hier ist das problem: das ist auch die definition der security-software verwendet, die von jeder bank -, Krankenhaus -, sowie remote-first-Unternehmen in Amerika.
Als cybersecurity-Experte Tim O ‚ Connor bemerkte in seiner Analyse des Gesetzes, ‚Die Rechnung würde effektiv abgeschaltet, nicht nur persönliche VPNs aber auch VPN-Technologie verwendet für die Verarbeitung von Kreditkarten -, Sicherheits-updates, industriellen Systemen und remote-Arbeit.‘
Stellen Sie sich vor Sie Leben in Detroit und arbeite für eine bank. Zugriff auf Kundendaten sicher von Ihrem Heim-Wi-Fi, Sie müssen verwenden Sie ein VPN. Unter strenger Lektüre des Michigan-anti-VPN-Gesetz, Ihren Arbeitgeber zu verteilen, ist eine Umgehung tool, und Sie verwenden es zu umgehen lokalen Netzwerk filtern.
Wenn diese Rechnung geht in Michigan, Sie werden gesehen als krimineller, es sei denn, Sie können beweisen, dass Sie nicht mit es für ‚unmoralische‘ Zwecke. Und in einem Rechtssystem, beweisen, dass es ein negativ ist ein gefährliches Spiel.
Ich bezweifle jedoch, dass passieren wird, zumindest nicht in absehbarer Zukunft. Und hier ist warum.
Was die US-Verfassung Sagt
Einige Benutzer sind Recht sorgen darüber, was passieren wird, falls Wisconsin SB-130 oder Michigan HB 4938 Vorschläge pass und einen gefährlichen Präzedenzfall für andere Staaten könnten nachziehen, was zu einem vollwertigen VPN-ban USA-weit.
Aber so viel Staat Gesetzgeber will Streit, den rechtlichen status von VPNs, die diese Rechnungen sind auf einem Kollisionskurs mit dem obersten Gerichtshof. Und es gibt zwei massiven rechtlichen Hürden stehen im Weg.
- Code Sprache
Man könnte meinen, der ein VPN als ein Werkzeug, aber in den Augen der US-Justiz, der software-code die Rede. In the landmark case Bernstein v. US Department of Justice (9th Cir. 1999), hat das Gericht entschied, dass der software-source-code ist geschützt durch die Erste Änderung.
Das Gericht verglichen code, um eine Sprache wie Französisch oder Deutsch, das kommuniziert Ideen. So durch das Verbot der Verteilung von VPN-software (wie die HB 4938 Michigan bill schlägt vor), der Staat effektiv Eingriff in ‚prior restraint‘ der freien Rede. Sie können nicht verbieten, eine Sprache nur, weil jemand kann verwenden es zu verschwören, um ein Verbrechen zu Begehen.
- Die Ruhende Commerce-Klausel
Die US-Verfassung gibt dem Kongress—nicht der Staaten—die macht zu regulieren Handel mit fremden Nationen und zwischen den Staaten. Dies ist bekannt als die Ruhende Commerce-Klausel.
Es gibt keine Wisconsin oder Michigan border station im internet, also wenn eine Firma in der Schweiz verkauft ein VPN-Abonnement für einen Benutzer in Milwaukee oder Detroit, die im Ausland Handel.
Gerichte haben in der Vergangenheit schlug Staatliche internet-Gesetze (wie in American Libraries Association v. Pataki), weil Sie verhängen eine ‚übermäßige Belastung‘ auf der interstate trade. Ein Staat kann nicht ein Gesetz, das zwingt, ein Schweizer Unternehmen zu einer änderung Ihrer globalen software nur zu vermeiden, den Verkauf zu einem Kerl in Detroit. Es bricht das Konzept einer einheitlichen nationalen Markt.
VPN-Verbot in die USA: Bluff oder Nahe Zukunft?
Wir erwarten Sie nicht, Michigan HB 4938 oder Wisconsin AB 105/SB 130, um zu überleben Ihr erstes date mit einem Bundes-Richter. Der Erste Verfassungszusatz und Commerce-Klausel Argumente, die gegen Sie sind einfach zu stark. Aber entlassen wird diese Bewegung als bloße politische theater ist gefährlich. Das Overton-Fenster verschoben hat.
Ist VPN legal in den USA? Für jetzt bleibt die Antwort ein definitives ja. Aber der Gesetzgeber erlaubten, Ihre hand: Sie sehen nicht mehr Privatsphäre als ein Standard-rechten, sondern als eine verdächtige Anomalie.
Die wirkliche Gefahr ist nicht unbedingt ein vollständiges Verbot von morgen. Es ist eine langsame strangulation. Wir erwarten, um zu sehen, mehr ‚weiche‘ Zensur—Druck auf App-Stores zu delist Datenschutz-tools oder Vorschriften, Kraft Zahlungsabwickler cut Krawatten mit VPN-Unternehmen.
Ob Sie ein journalist sind, der Schutz der Quellen, ein remote-Mitarbeiter sichern Bankdaten, oder einfach nur ein Reisender auf der Suche für ein VPN zu sehen Ihre Hause Netflix zeigt im Ausland, die Realität ist die gleiche: die Werkzeuge, die Sie verlassen sich auf die offiziell im Fadenkreuz.
Der digitale Ausgang ist noch offen. Aber mit dem Staat aktiv versucht, ihn zu schließen, die Frage ist, für wie lange?
FAQs
Ist die Verwendung eines VPN illegal in 2026?
Nein, die Verwendung eines VPN ist nicht illegal nach Bundesrecht. Allerdings, wenn Rechnungen wie Michigan HB 4938 passieren, Sie konnte erstellen Sie state-level-Strafen für den Verkauf oder die Verwendung von VPNs zu umgehen Alterskontrolle filtern.
Können eine website blockieren, ein VPN zuverlässig?
Nicht 100%. Webseiten blockieren VPNs, indem Sie Ihre IP-Adresse mit einer Liste von bekannten VPN-Servern. Premium-VPNs ständig aktualisieren Sie Ihre IP-pools zu bleiben vor diesen Listen.
Wie umgehen Sie eine VPN-block auf Landesebene?
Wenn ein Staat Mandate, die Sperrung, die effektivste Methode ist Verschleierung (oder die ‚Stealth-Modus‘). Dieses umschließt deinen VPN-Datenverkehr in eine zusätzliche Ebene der Verschlüsselung, die macht es Aussehen wie regulärer HTTPS-Verkehr, täuschen Sie die Filter.
Funktioniert ein VPN-bypass-überprüfung des Alters?
Technisch, ja. Ein VPN-Masken Ihren Standort, so dass Sie Zugriff auf eine Website von einer Rechtsordnung, die nicht benötigen ID durchsucht. Dies ist genau der Grund, warum Staaten versuchen nun zu verbieten, die VPNs selbst.
